5月7日，哈尔滨私拆承重墙事件干涉第十天。政府依然介入，对住户进行临时安置，但相关包袱尚未理清，具体的处理成见也未能落地。

小区业主在“等一个合理的处理决策”。4月底，哈尔滨松北区一栋31层住户楼的承重墙被砸，导致该楼栋4-21楼出现不同进程的墙壁开裂，全楼200多户住户被关键疏散，立时引起全网热议。有住户裸露，240多户业主觉得赔本朝上1.6亿元。

弗成拆的承重墙被拆了，不该动的结构被迫了，一个东谈主的无理，1.6亿之重，难谈要让一栋楼东谈主买单？

装修弗成以个东谈主喜好置换大众安全，保险个体空间及大众区域的安全，是装修作为自身的基本准则，亦然悉数装修举止关联东谈主应该信守的圭表。

田户弗成只求一己私利，置公众安全于不顾；业主不是归天掌柜，理得意担起对房屋的治理业务；施工方弗成“要钱不要命”，挑战开导安全的底线；物业既然有贵重小区装修步骤的包袱，就弗成对危境置若罔闻；国度量度部门更要严格装修队资历审核，从起源堵住后患。

《住宅室内袒护装修治理成见》《物业治理条例》等法律国法早已划下了各式红线，谁在大力而为，谁在刻意包庇，必须弄个澄莹。安全事件容不得幸运热沈，违者必究、违者必罚，才调阻绝风险的再次发生。

诚然，理顺包袱不仅仅为追责，而是为更好、更快地处理问题。弗成让住户一边承受飞来的倒霉，一边隐忍漫长的诉讼维权。

跳出事件自身，哈尔滨私拆承重墙事件之是以激发全网温情，不仅在于承重墙被拆的无理以及1.6亿元的天价赔本，更在于东谈主们对迫害装修震怒的共识。

无突出偶，就在哈尔滨私拆承重墙事件闹得沸沸扬扬的时辰，广州白云区某小区一位业主在装修流程中也因私拆承重墙，导致楼上房屋出现了地板下千里、墙体开裂等问题。

近些年来，不少业主为了扩大室内空间八成追求理念念款式，作念出了拆掉一些非承重墙、收缩更始管线的举动，本就为日后整栋楼的安全埋下了隐患，更有甚者平直打起了承重墙的主意。

承重墙之是以被称为开导的人命墙，既在于其在开导中担任的枢纽脚色，更在于对承重墙的碎裂具有的不可逆性。即便有表面上的可行，但本质的情况络续是，“下锤”的刹那间，重力便已按照刚度分拨到其他承重结构。即便补回承重墙，也无法让分拨出去的力从头归位。

承重墙具有显明的大众属性，私拆承重墙，无异于胁迫大众安全。一朝出现问题，民事包袱，处分，一个王人跑不了。

哈尔滨私拆承重墙事件给东谈主们上了一堂价值1.6亿元的“装修课”，业主弗成控制自由，装修更弗成为所欲为。事关大众安全九游官方网站，任何一环王人弗成掉链子，砸坏的承重墙要念念成见补，相识上薄弱的墙、轨制上通风的墙、监管上破洞的墙更要补。